Jag har en fråga om hur BBR 5:561 (enligt BBR 29) och den exempelutformningen av en byggnad som anges enligt allmänt råd i denna föreskrift ska tolkas/läsas.
Frågan bygger på dessa grundförutsättningar:

• Stor industri-/lagerbyggnad, brandbelastning över 800 MJ/m2

Vilket alternativ av nedan 1 eller 2 (eller kanske båda?) anser Boverket vara förenklad dimensionering då ovan beskrivna grundförutsättningar är gällande?

1. att utforma byggnaden med brandceller om maximalt 1250 m2
2. att utforma byggnaden med brandsektioner om maximalt 1250 m2

Vore bra med ett förtydligande i denna fråga då det eventuella tolkningsutrymmet kan bidra till vitt skilda nivåer i samhällets lägsta nivå för brandskyddet.

En befintlig byggnad har en area om totalt 3000 m2. Byggnaden är indelad i två brandceller, en på 1000 m2 och en på 2000 m2. Byggnaden är projekterad enligt äldre byggregler (innan BBR 19) och saknar därmed skydd mot omfattande brandspridning så som vi tänker sett till dagens BBR. Ponera att byggnaden ska utökas med 1000 m2. Totalarean blir då 4000 m2. Lokalerna saknar helt brandlarm.

Ska man se det som att befintlig del är byggd enligt äldre byggregler och att denna del därmed inte omfattas av krav i BBR 5:561? Dvs. det räcker med att sätta en brandcellsgräns mellan gammal och ny del så länge den nya delen hamnar under 1250 m2. Eller ska man se hela den befintliga byggnaden som en brandsektion och därmed kräva brandvägg mot ny del alternativt installation av brandlarm i samtliga delar? Det går att föra resonemang som talar för båda lösningarna men i slutändan torde väl inte retroaktiva krav kunna ställas på befintlig del vilket det blir om man ska gå på det sista spåret med brandsektion?