Tweet
SP redogör i den bifogade filen för ett tolkningsproblem när klassen "tändskyddande beklädnad" ersattes av K210/B-s1,d0. Så här inleder SP sin beskrivning av problemet:
Självklart finns det även med ett förslag på lösning i dokumentet.
Nyckelord: bbr 5:52 ytskikt tändskyddande beklädnad
"Det föreligger ett tolkningsproblem gällande kraven på beklädnad och ytskikt i BBR 5:52, främst gällande hur klassen K210/B-s1,d0 (som ersatt tidigare tändskyddande beklädnad i och med övergången till europeisk standard) ska tolkas. En specifik fråga som uppkommit är huruvida en träpanel, MDF-skiva e.d. (klass D-s2,d0) skyddad med brandskyddsfärg kan anses uppfylla klass K210/B-s1,d0.
Det är tydligt att kravet på K210/B-s1,d0 i BBR innebär att beklädnaden ska uppfylla båda klasserna, skrivningen betyder således inte K210 eller B-s1,d0. Övergången till europeisk standard har dock inneburit en skillnad gentemot tidigare krav genom hur de nya klasserna är definierade."
Det är tydligt att kravet på K210/B-s1,d0 i BBR innebär att beklädnaden ska uppfylla båda klasserna, skrivningen betyder således inte K210 eller B-s1,d0. Övergången till europeisk standard har dock inneburit en skillnad gentemot tidigare krav genom hur de nya klasserna är definierade."
Självklart finns det även med ett förslag på lösning i dokumentet.
Nyckelord: bbr 5:52 ytskikt tändskyddande beklädnad
