Enligt Högsta domstolen går det inte att döma två 15-åriga pojkar för mordbrand då det inte finns belägg för att de hade nått en sådan utveckling i sin personlighet och hade fått sådan erfarenhet att de trots sin ungdom kan jämställas med en vuxen.

Pojkarna hade satt eld på en skola i Borås med raketer och tomtebloss.

En intressant detalj är att deras "handlande orsakade visserligen en
brand som resulterade i mycket omfattande skador men det är inte klarlagt
hur stor sannolikheten var för att det skulle börja brinna."
Jag tolkar detta som att det är viktigt att vara tydlig med hur troligt det är att brand uppkommer även om det som i detta fallet blir en fullt utvecklad brand.