I en tingsrättsdom döms Landskrona kommun att betala 60 miljoner kronor till försäkringsbolagen då kommunen inte tillräckligt väl tagit hand om en rymningsbenägen flicka som tidigare anlagt bränder. Observera att domen kan överklagas.
"Skadorna har orsakats av Madelene. Kommunen, som enligt 11 § fjärde stycket LVU hade tillsynsplikten över Madelene, kände väl till Madelenes funktionshinder och psykiska ohälsa. Det var också känt för kommunen att hon var rymningsbenägen och att hon vid upprepade tillfällen hade gjort sig skyldig till mordbrand. Att med denna insikt placera Madelene i hemmet, med de bristfälliga hemförhållanden som rådde där, innebär att kommunen som hade andra alternativ och möjligheter än att placera henne i det egna hemmet av oaktsamhet har försummat sin uppsikt/tillsyn av Madelene och inte vidtagit erforderliga åtgärder. Placeringen av henne i hemmet med endast en resursperson åt modern under två timmar per dag har inte utgjort tillräcklig tillsyn. Det sagda innebär att kommunen enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen ska svara för den skada som Madelene har orsakat."
"Skadorna har orsakats av Madelene. Kommunen, som enligt 11 § fjärde stycket LVU hade tillsynsplikten över Madelene, kände väl till Madelenes funktionshinder och psykiska ohälsa. Det var också känt för kommunen att hon var rymningsbenägen och att hon vid upprepade tillfällen hade gjort sig skyldig till mordbrand. Att med denna insikt placera Madelene i hemmet, med de bristfälliga hemförhållanden som rådde där, innebär att kommunen som hade andra alternativ och möjligheter än att placera henne i det egna hemmet av oaktsamhet har försummat sin uppsikt/tillsyn av Madelene och inte vidtagit erforderliga åtgärder. Placeringen av henne i hemmet med endast en resursperson åt modern under två timmar per dag har inte utgjort tillräcklig tillsyn. Det sagda innebär att kommunen enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen ska svara för den skada som Madelene har orsakat."
Kommentera