Mycket bra med försök som dessa. Dock är det synd att de inte genomfördes med samma förutsättningar som används i de refererade lösningarna.
Där lågt placerade don tillämpas är grundförutsättningen att det är ett mottryck, vilket nämns i rapporten.
Teorin bakom skyddsmetoden är att det kommer spridas mycket begränsade mängder sot/farliga gaser under den tidiga övertrycksfasen. Under de senare faserna när det finns farliga gaskoncentrationer vid golvnivå är trycket i brandrummet lägre än mottrycket i tilluftskanalen.
Det anmärkningsvärda är att de slutsatser som dras är att försöken i Borås skulle motsäga teorin bakom lågt placerade don, då de ju snarare visar att de stämmer.

Hej igen!
Det är ju just under övertrycksfasen Era försök tyder på att teorin stämmer.
Era försök innebär vad jag kan se en betydligt större spridning till den mottagande brandcellen än de typfall som byggs. Ni hade en öppen 125 kanal. I typfallet har man tilluft till den avgivande brandcellen med 35-45 l/s. Det är då instrypt med spjäll/don som innebär att det flödet gäller vid normalt 50-100 Pa tryck i den gemensamma kanalen. En öppen 125 kanal ger ett betydligt större flöde vid samma tryckdifferens.
Jag vill påstå att utifrån de delar av utdata som finns i rapporten sker ingen eller marginell ökning av CO halten i mottagande brandcell/volym under de första minuterna då trycket i brandcell 1 är högt. Som jag tolkar era kurvor så sker ökningen av CO efter 4-5 minuter och då är trycket i brandrummet som högst 50 pa. Hade det då varit ett kanalsystem med 50 pa mottryck så hade ingen luft/brandgas tryckts in i kanlen och vidare till mottagande brandcell/volym.
Om jag helt missuppfatta era utdata så stämmer det såklart inte.