Allmänt meddelande

Kollapsa
No announcement yet.

Föreläggande - Formalia - Vem ärendet riktas till

Kollapsa
X
Kollapsa
 
  • Sida av 3
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
Nya inlägg
Förra 1 2 3 template Nästa
  • #16
    Föreläggande upphävt på grund av riktat till innehavare istället för ägare, Tystberga - 2018

    Ett föreläggande riktades till innehavaren av ett gruppboende. Det handlade om att förse boenderum med en andra utrymningsväg som inte var genom fönster. Det finns i beslutet en intressant del där länsstyrelsen resonerar om kravet. Likaså finns det bra resonemang både från räddningstjänsten och innehavaren om allt från de boendes personliga integritet till hur länge krav funnits på två oberoende "riktiga" utrymningsvägar.

    Tyvärr avslutas länsstyrelsens beslut med ett konstaterande att innehavaren inte har möjlighet att påverka det som räddningstjänsten förelagt och att man därmed upphäver föreläggandet i dess helhet.
    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

    Kommentera

    • #17
      Hyresgäst får inte överklaga föreläggande mot ägare, Boden - 2019

      Ett fastighetsbolag som hyr ut till kommunen fick ett föreläggande om att söka bygglov för viss verksamhet vilket skulle medföra att byggnaden behövde moderniseras till att uppfylla dagens byggregler. Kommunen som var hyresgäst överklagade föreläggandet. Länsstyrelsen fick därmed inte lov att pröva ärendet eftersom det inte var riktat till kommunen.
      Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

      Kommentera

      • #18
        Överklagat: Fastighet bytt ägare under överklagandeprocessen, Göteborg - 2019

        Länsstyrelsen upphävde räddningstjänstens föreläggande då fastigheten bytt ägare under ärendets handläggning.
        Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

        Kommentera

        • #19
          Överklagat: Föreläggande riktat till fel part, Mariestad - 2019

          I samband med en kvällstillsyn på en nattklubb och restaurang upptäcktes flera brister i brandskyddet. Föreläggande riktades mot fastighetsägaren som ansåg att föreläggandet var riktat mot fel part och att det istället var verksamhetsinnehavarna, det fanns två olika innehavare som berördes, som skulle få föreläggande riktat mot sig.
          Länsstyrelsen gick på räddningstjänstens linje och i länsstyrelsens beslut finns en omfattande motivering varför föreläggandet var korrekt.
          Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

          Kommentera

          • #20
            Överklagat: Ägaren anser att det är hyresgästerna som ska ha föreläggandet, Hultsfred - 2019

            Ägaren till en fastighet med tre verksamheter överklagar ett föreläggande då han anser att det finns ett avtal mellan honom och hyresgästerna om att hyresgästerna ansvarar för alla myndighetskrav.

            Länsstyrelsen avslår överklagan då ägaren inte kunnat påvisa varför han inte har rådighet över fastigheten han hyr ut eller varför han saknar rättslig möjlighet att utföra de åtgärder räddningstjänsten förelagt om.
            Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

            Kommentera

            • #21
              Överklagat: Hyresgäst överklagar nyttjandeförbud, Malmö - 2020

              En fastighet belades med nyttjandeförbud vilket överklagades av nyttjanderättshavaren av fastigheten. Länsstyrelsen gör en bedömning av vem som har rätt att överklaga enligt förvaltningslagen och redogör för rättsfall som styr detta.
              Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

              Kommentera

              • #22
                Moderbolaget överklagar ett dotterbolags föreläggande, Sala-Heby - 2020

                Ett dotterbolag fick ett föreläggande riktat mot sig där moderbolaget var den som hade möjlighet att vidta åtgärder. Det gjorde att länsstyrelsen prövade sakfrågan. Det intressanta i länsstyrelsens beslut är att det innehåller en omfattande beskrivning av juridiken kring rättan att överklaga avseende moderbolag och dotterbolag.
                Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                Kommentera

                • #23
                  Föreläggande till ägare överklagades av innehavare, Örebro - 2019

                  Innehavaren fick en kopia av föreläggandet och överklagade räddningstjänstens beslut. Länsstyrelsen avslog överklagan eftersom det var riktat till ägaren.
                  Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                  Kommentera

                  • #24
                    Formalia: Ärendet avvisas på grund av fel ägare, Falkenberg - 2020

                    Två företag med snarlika namn men olika organisationsnummer medförde att ett ärende som överklagades till länsstyrelsen fick tas om från början. Överklagan från den som överklagade avslogs samtidigt som länsstyrelsen påpekar att det inte finns några skyldigheter för den som ärendet borde riktats till eftersom föreläggandet inte var riktat mot dem.
                    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                    Kommentera

                    • #25
                      Högsta domstolen ändrar sig om vem vitesföreläggande kan riktas mot - 2022

                      En dom i Högsta domstolen som inte har med brand att göra men som handlar om vem ett föreläggande riktas mot. I detta fallet skedde en överlåtelse av fastigheten ungefär samtidigt som processen om vitesföreläggandet pågick. HDs resonemang handlar i mycket om det funnits faktisk och rättslig möjlighet för en person att följa ett vitesföreläggande.
                      Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                      Kommentera

                      • #26
                        Överklagat: fel part överklagade föreläggandet, Mariestad - 2020

                        Kommunen hyrde en fastighet där ägaren fick krav på sig om åtgärder för att förbättra brandskyddet. Då det var kommunen som överklagade föreläggandet avvisade länsstyrelsen överklagan eftersom föreläggandet varit riktat till ägaren.
                        Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                        Kommentera

                        • #27
                          Formalia: Ägaren ansåg sig inte ha rådighet att utföra åtgärder, Skövde - 2020

                          Ägaren till ett gruppboende förelades att installera sprinkler. Ägaren till byggnaden ansåg att de inte hade rådighet att göra en sprinklerinstallation då det är kommunen som verksamhetsutövare som kan göra installationen. Kommunen överklagade också med motivet att det går att göra andra åtgärder än att installera sprinkler.

                          Länsstyrelsens bedömning var att ägaren hade rådighet och att kommunen inte påverkades av föreläggandet på ett sätt som som gör att de skulle få rätt att överklaga föreläggandet. Kommunens överklagan avvisades.
                          Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                          Kommentera

                          • #28
                            Föreläggande överklagat av fel part, Vänersborg - 2022

                            Ett föreläggande riktat till ett fastighetsbolag överklagades av skolan som hyr lokalerna. Skolan var inte nöjd med beslutet och överklagade till länsstyrelsen. Länsstyrelsen ansåg dock inte att skolan var tillräckligt drabbad av föreläggandet så att det skulle ge dem en rätt att överklaga, varför överklagandet avisades.
                            Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                            Kommentera

                            • #29
                              Dom: Ägaren hade sålt fastigheten, då avskrevs föreläggandet - 2021

                              Ett tillsynsföreläggande som ägaren överklagade i vissa delar. Ägaren sålde sedan fastigheten och Förvaltningsrätten skrev av målet som en förfallen talan.
                              Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

                              Kommentera

                              • #30
                                Föreläggande riktat till både ägare och innehavare var OK, Malmö - 2022

                                Ett föreläggande riktades mot både fastighetsägare och verksamhetsutövare. I sin överklagan anger verksamhetsutövaren att vid ett föreläggande som riktas till flera ansvariga ska det tydligt framgå vem som ska göra de olika åtgärderna. Något räddningstjänsten inte gjort.

                                Räddningstjänsten hade hanterat detta på ett klokt sätt i sin kommunicering tidigt i ärendet vilket gjorde att länsstyrelsen inte köpte verksamhetsutövarens överklagan om rätt adressat.
                                Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil
                                Senast ändrad av PO; 2024-03-22, 09:14.

                                Kommentera

                                Förra 1 2 3 template Nästa

                                Annonser

                                Kollapsa
                                Working...
                                X

                                Utkiken använder personlig data från användarna av Utkiken genom att spara cookies och liknande för att ge en bra användarupplevelse. Delar av denna data används även för att få bra innehåll i nyhetsbreven. Ingen data säljs eller delas vidare till någon tredje part. För mer info läs Personuppgifts- och cookie-policy.

                                Genom att klicka på "JAVISST" nedan, är du med på ovanstående.

                                JAVISST