Överklagat: Utrymning från serviceboende i vanliga lägenheter, Ronneby - 2007

Ett serviceboende är inrättat i vanliga lägenheter. Räddningstjänsten anser att detta inte ger en tillräckligt bra utrymningssituation. Föreläggandet överklagades, Länsstyrelsen gick på räddningstjänstens linje, Länsrätten på ägarens medan slutligen Kammarrätten fastställde länsstyrelsens beslut.

Det finns många intressanta resonemang i beslut och dom angående bland annat tekniska byten med sprinkler istället för utrymningsväg och vem som möjligen ska verifiera denna typ av lösning.

Tyvärr saknas här många handlingar i Länsstyrelsens arkiv, men de två dokument som fanns är väldigt intressanta.

Överklagat: Brandlarm i behovsprövat serviceboende i lägenheter, Vallentuna - 2024

Ett behovsprövat serviceboende var inhyst i 7 vanliga lägenheter, där enbart gemensamhetslägenheten var försedd med brandlarm. Brandförsvaret förbjöd verksamheten på grund av brister i brandskyddet och länsstyrelsen höll med räddningstjänsten i sitt beslut.

Överklagat: Boendesprinkler i "vanliga" lägenheter, Ulricehamn - 2024

Räddningstjänsten gjorde tillsyn i ett flerbostadshus med senior-boende och krävde boendesprinkler i byggnaden. Ägaren överklagade och hänvisade till att alla över 65 år kunde få bostad i deras fastigheter och att boendet därmed inte var behovsprövat. Ägaren ansåg därför att verksamhetsklassen var Vk3A.

Räddningstjänsten kontrollerade mer i detalj de boende och observerade en hög medelålder, att det fanns personer som fått bidrag för att installera spisvakter, som kan tyda på demens, samt att flera hade trygghetslarm vilket också var behovsprövat. Räddningstjänstens argument var att dessa saker gjorde att fastigheten skulle bedömas som behovsprövat boende och därmed verksamhetsklass Vk5B.

Länsstyrelsen gav räddningstjänsten rätt i sin bedömning.