Jag tror att det kan vara klokt att läsa underlaget med ett viss försiktighet. Jag kunde inte utläsa någon reflektion av "livräddande utrustning för annan olycka". Det verkar framgå att man anser att 2 kap 2 LSO reglerar endast "skäligt brandskydd", vilket skulle kan förtjäna kritik. Det kan exempelvis funderas över varför den aktuella utrustningen inte faller inom ramen för livräddande utrustning för annan olycka vid en jämförelse med livboj som bl. a lyfts fram i tidigare förarbeten. Det skulle nog även kunna reflekteras över ifall kranar, master och torn är en byggnad eller anläggning enligt 2 kap 2 § LSO.