Om du inte kan logga in på Utkiken kan det bero på att Internet Explorer inte längre supportas. Microsoft slutade supporta Internet Explorer 2013 och nu har även Utkikens plattform slutat fungera med Explorer. Testa Chrome, Edge eller någon annan modern webbläsare så bör det funka. Annars säg till. po@utkiken.net
Välkommen till Utkiken.
Du vet väl om att över 100 räddningstjänster abonnerar på tillgång till Utkiken för samtlig personal.
Kontakta po@utkiken.net om du undrar om just din räddningstjänst abonnerar.
Användning av helikopterresurser, SKL 14:13 - 2014
SKL har tagit fram ett cirkulär som förtydligar användandet av de statliga helikopterresurserna som förvaltas av Sjöfartsverket.
OBS! Då förutsättningarna ändrats efter SKL skickat ut detta cirkuläret har jag tagit bort filen från denna post. SKL kommer inom kort att skicka ut ett nytt formulär. Den ändrade förutsättningen är att Sjöfartsverket anser sig kunna ta betalt av kommunerna för samverkan vid räddningstjänst.
Jag väljer att ha med denna information i nyhetsbrevet eftersom jag la upp cirkuläret på Utkiken i samband med att SKL skickade ut cirkuläret och en del av er kanske hunnit ladda ner det.
Sjöfartsverket borde inte ha rätt att ta betalt för helikoptrar vid räddningsinsats
Som sagts tidigare i denna post har Sjöfartsverket för avsikt att ta betalt för användning av deras helikoptrar vid räddningsinsats.
Det är tveksamt att Sjöfartsverket har rätt att ta betalt. I Lagen om skydd mot olyckor är det ingen tydlig paragraf om att staten inte får ta betalt. Går man istället vidare till propositionen, som bifogats nedan, är det dock väldigt tydligt.
LSO säger så här i kapitel 6:
7 § En statlig myndighet eller en kommun är skyldig att med personal och egendom delta i en räddningsinsats på anmodan av räddningsledaren och vid sanering efter utsläpp av radioaktiva ämnen på anmodan av den myndighet som ansvarar för saneringen. En sådan skyldighet föreligger dock endast om myndigheten eller kommunen har lämpliga resurser och ett deltagande inte allvarligt hindrar dess vanliga verksamhet.
I propositionen säger man på sidan 121 om den ovanstående paragrafen:
... När statlig myndighet deltar i kommunal räddningstjänst kan
emellertid staten inte ställa några krav på ersättning.
Det känns som Sjöfartsverket borde få anledning att ompröva sitt ställningstagande.
Nytt cirkulär från SKL om Sjöfartsverkets helikoptrar - 2014
Efter Sjöfartsverkets ställningstagande om att man vill ta betalt för användande av sina helikoptrar i samband med kommunal räddningstjänst har nu SKL arbetat fram ett kompletterande cirkulär som beskriver förutsättningarna.
Bifogat finns det ursprungliga och det kompletterande cirkuläret.
Sjöfartsverkets syn på att ta betalt för sina helikoptrar - 2014
Jag undrade i en tidigare post över Sjöfartsverkets rätt att ta betalt av kommunal räddningstjänst när helikoptrarna används under en räddningsinsats. Jag frågade då efter beslutshandlingen hos Sjöfartsverket där man beslutat att deras helikoptrar inte är en statlig resurs utan kan faktureras kommunerna om de används vid räddningstjänst. Ulf Holmgren, jurist på Sjöfartsverket, berättar då att man inte fattat ett sådant beslut. Det handlar istället om att göra det rättvist för handelssjöfarten som betalar för SAR-helikoptrarna via farledsavgifterna, verksamheten är huvudsakligen inte anslagsfinansierad. Man anser att det inte är rimligt att handelssjöfarten ska belastas av kostnader för kommunal räddningstjänst. Ulf berättar också att det tidigare funnits en överenskommelse med kommunerna, via SKL, om att kostnader för SAR-helikopter i kommunala uppdrag fått faktureras, men att SKL nu bedömt att denna överenskommelse inte längre gäller. Detta har lett till en diskussion med SKL och till att Sjöfartsverket initierat en dialog med Näringsdepartementet i frågan.
Som sagts tidigare i denna post har Sjöfartsverket för avsikt att ta betalt för användning av deras helikoptrar vid räddningsinsats.
Det är tveksamt att Sjöfartsverket har rätt att ta betalt. I Lagen om skydd mot olyckor är det ingen tydlig paragraf om att staten inte får ta betalt. Går man istället vidare till propositionen, som bifogats nedan, är det dock väldigt tydligt.
LSO säger så här i kapitel 6:
7 § En statlig myndighet eller en kommun är skyldig att med personal och egendom delta i en räddningsinsats på anmodan av räddningsledaren och vid sanering efter utsläpp av radioaktiva ämnen på anmodan av den myndighet som ansvarar för saneringen. En sådan skyldighet föreligger dock endast om myndigheten eller kommunen har lämpliga resurser och ett deltagande inte allvarligt hindrar dess vanliga verksamhet.
I propositionen säger man på sidan 121 om den ovanstående paragrafen:
... När statlig myndighet deltar i kommunal räddningstjänst kan
emellertid staten inte ställa några krav på ersättning.
Det känns som Sjöfartsverket borde få anledning att ompröva sitt ställningstagande.
Sjöfartsverkets helikoptrar nu kostnadsfria vid räddningstjänst - SKL 15:20
Sjöfartsverket har nu bestämt sig för att följa svensk lagstiftning, åtminstone vad gäller helikopteranvändning vid räddningstjänst, och SKL har gått ut med ett nytt cirkulär i ämnet där man redogör för det som kommunal räddningstjänst har att tänka på i samband med användande samt på vilket sätt SOS Alarm och JRCC hanterar detta i inledningen av en insats.
Utkiken använder personlig data från användarna av Utkiken genom att spara cookies och liknande för att ge en bra användarupplevelse. Delar av denna data används även för att få bra innehåll i nyhetsbreven. Ingen data säljs eller delas vidare till någon tredje part. För mer info läs Personuppgifts- och cookie-policy.
Genom att klicka på "JAVISST" nedan, är du med på ovanstående.
Kommentera