Bryta ned i delar

Det låter helt rätt. När man hittat alla dessa saker kanske man kan hitta praktiska mått på vad detta beror på. Jag skall göra ett försök att bryta ned Börjes exempel till mätbara/uppskattningsbara saker på en skadeplats. Detta är ingen absolut sanning utan bara ett sätt att resonera för att hitta vidare till en checklista. Fyll gärna på med mer tankar och skjut mig i sank om du tycker det inte stämmer.

Till exempel:
Vätskebrist beror på hur länge rökdykaren varit inne och vid vilken temperatur samt hur hårt denne arbetat.

Temperaturstegring bör bero på samma som ovan?!

CO2 stegring förstår jag inte riktigt vad som menas. Om man använder tryckluftsapparat och andas långa andetag bör väl inte detta byggas upp. Eller är det det som är risken?

Psykisk kollaps bör väl vara som ovanstående plus om det finns döda/skadade personer.

Risk för övertemperatur/övertändning är beroende av tid det brunnit, utvecklad effekt på branden vilket i sin tur beror på mängden tilluft och en del andra faktorer. Vilket i sig hänger samman med temperaturen...

Risk för nedfallande föremål är kopplat till byggnadstyp, verksamhetstyp och tid det brunnit.

Radiostörningar kan kopplas till byggnadstyp och radiosystem man använder.

Risk för slangbrott: Är detta objekts eller årstidsberoende eller något annat? Är inte detta en fråga om underhåll och materialval?

Vattentillgång kan man koppla till tiden insatsen pågått och hur mycket vatten som används samt finns på plats.

Risk att bli instängd kan man väl koppla till byggnadstyp, verksamhetstyp samt hur lång tid det brunnit.

I ovanstående resonemang hittas följande intressanta saker att ha med i en checklista samt värdera på något sätt innan insatsen startar och under tiden insatsen är igång.

• Tid branden pågått.
• Tid branden varit fullt utvecklad rumsbrand.
• Tid rökdykning pågått
• Temperatur rökdykarna utsätts för
• Hur hårt arbete rökdykarna utför
• Byggnadstyp och byggnadsår
• Verksamhetstyp
• Mängd vatten på plats tillgängligt för rökdykarna

Hmmm, ovanstående är som sagt bara ett försök att arbeta vidare utifrån Börjes risker han identifierat nedan.

/ PO