Gällande krav på kablar som utgör mer än 5% av takytan i utrymningsväg (5:527): Avses kabelns bredd (diameter)? Vid t.ex 3 st intilliggande kablar utan inbördes avstånd.

"Avseende krav på kablar i utrymningsväg finns det ett brandprov utfört av Selcable som jag uppfattat det elbranschen ser som ett självklart sätt att analytiskt visa att BBR:s krav på kablar i utrymningsväg uppfylls även om kablarna bara utförs i DCA-s2,d0. Detta genom att kablarna helt enkelt placeras i en obrännbar kabelränna. Se bifogat. Det anges inte i klartext i testet, men förutsättningen måste ju vara att kablarna kommer att överstiga mer än 5 % av takytan, eftersom det är först då kravet på CCA-s1,d0 kommer.

Jag anser att det finns flera problem med denna ”analytiska dimensionering”, inte minst att man inte verkar beaktar brand i själva kablarna (som då kommer producera betydligt mer rök än vad som redovisas i testet). Dessutom är det ju i konsekvensutredningen till BBR 21 när kravet på kablar infördes väldigt tydligt att den lägre klassen på kabel endast kan användas om den kläs in i klass K210/B-s1,d0, vilket alltså borde vara jämförelsepunkten för en analytisk dimensionering?

Givetvis så bör det under vissa omständigheter och i det specifika fallet finnas en möjlighet att göra en analytisk dimensionering avseende kablar i utrymningsvägar (liksom för annan typ av brännbart material i sådana utrymmen), men när den aktuella lösningen i branschen redovisas som en generellt godtagbar lösning så tycker jag man är ute på hal is. Se tex:






Har Boverket nån kommentar på detta?"