Allmänt meddelande

PO · 2014-10-01, 09:22

Proposition till Räddningstjänstlagen om ingrepp i annans rätt - 1985

I det bifogade utdraget ur propositionen om Räddningstjänstlagen (1985-86:170) förklaras hur man då tänkte om ingrepp i annans rätt och ersättning för detta.

Propositionen och lagtexten finns i sin helhet här >>>

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

PO · 2014-10-01, 10:23

LSO om ingrepp i annans rätt och ersättning för detta

Lagen om skydd mot olyckor, LSO, bygger i stor del på samma tänk som Räddningstjänstlagen vad gäller ingrepp i annans rätt och ersättningsfrågor i sammanhanget. Det finns dock en del förändringar. Till exempel kravet på dokumentation av denna typ av beslut för att tillse att ingrepp i annans rätt sker av en väl grundad anledning.

Bifogat finns utdrag ur SOU och propositionen inför LSO och LSO om ingrepp i annans rätt och ersättningsanspråk i sammanhanget. Hela propositionen och lagtexten finns här >>>

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

PO · 2014-10-01, 10:54

Dom om ersättning för förstörd kräftdamm vid skogsbrand - 1997

Den bifogade domen från Kammarrätten i Göteborg (8843-94) behandlar ersättningsfrågan när helikoptrar i samband med en skogsbrand hämtade vatten ur en kräftdamm och denna på grund av vattenhämtningen blev förstörd. I domen anser man att släckvatten som tas från ett vatten som ägs av någon annan är att betrakta som brandsläckningsutrustning. Det innebär att skador som uppkommer i samband med vattenhämtning ska betalas ut av kommunen. Ett intressant stycke ur domen:

Det angivna får anses innebära att lagtextens "utrustning för räddningstjänst" i detta fall inte bör tolkas på sådant sätt att det måste vara fråga om särskild utrustning för räddningstjänst eller ens vad som vid en inskränkt tolkning innefattas i begreppet utrustning, utan att det väsentliga här är att egendom har tagits i anspråk för att användas vid räddningstjänst. På grund härav får utnyttjandet av kräftdammens vatten anses innebära att utrustning för räddningstjänst tagits i anspråk.

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

8843-94.pdf (3,15 MB, 11 visningar)

PO · 2014-10-01, 16:13

Brandlagen (1974) om ersättning vid ingrepp i annans rätt

Även Brandlagen från 1974 innehöll ställningstagande om ersättning vid ingrepp i annans rätt som till viss del används även i dagens lagstiftning.

De fullständiga förarbetena finns här >>>

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

PO · 2014-10-03, 09:28

Dom om skador på mark vid ledningsplats, Tyresta, 3745-2001 1627-00

Vid skogsbranden i Tyresta nationalpark använde räddningstjänsten en byggnad som ledningsplats. Detta medförde skador på omgivningen på grund av staket som behövde flyttas och fordon som förstört mark och vägar.

De bifogade domarna handlar om ersättningen som Räddningsverket skulle betala ut till räddningstjänstförbundet och om självrisken ska beräknas på hela förbundet eller enbart på de drabbade kommunerna. Dessutom innehåller den resonemang om skadorna vid ledningsplatsen är att hänföra till utrustning som använts för räddningstjänst eller om det är ett övrigt ingrepp i annans rätt. I det senare fallet är det den skadedrabbade som ska stå för kostnaderna.

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

PO · 2014-10-03, 09:39

Dom om ersättning vid ingrepp i annans rätt, Kälarne - 2000

Vid en tågolycka med farligt gods i Kälarne i Bräcke kommun utfördes flera ingrepp i annans rätt. I den bifogade domen där Räddningsverket bestridit delar av de ersättningsanspråk Bräcke kommun hade på Räddningsverket för de kostnader som ingreppen i annans rätt medfört finns resonemang om olika ingrepp och vilka paragrafer i lagstiftningen de är att hänföras till. Vilken paragraf ingreppet skett enligt styr i sin tur vem som ska ta kostnaden för ingreppet i annans rätt.

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

Länsrättsdom Kälarne.pdf (1,08 MB, 15 visningar)

PO · 2014-10-03, 09:49

Dom om ersättning vid ingrepp i annans rätt, Kävlinge - 1999 2207-97

Vid en tågolycka med farligt gods i Kävlinge skedde en omfattande räddningsinsats och utrymning av samhället. Detta medförde många ingrepp i annans rätt och även mycket materiel som försvann och blev förstört.

Räddningsverket bestred kommunens faktura för kostnader och beslutade att betala ut knappt hälften av det begärda beloppet. Beslutet överklagades till Länsrätten som i många fall gick på kommunens linje.

I domen finns många resonemang om ingrepp i annans rätt och vilken typ av ingrepp till exempel en utrymning av bostäder är.

2207-97

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

PO · 2015-02-20, 09:15

Dom om ersättning enligt miljöbalken vid ingrepp i annans rätt - 2012

En golfbana med inplanterade karpar i dammarna översvämmas då räddningstjänsten skapar skyddsvallar för 18 fastigheter som är hotade. Detta medför att karparna kan simma ut och istället simmar gäddor in i dammarna.
Ägarna till golfbanan begär skadestånd för att återställa anläggningen. Kommunen vill inte betala det.
Ägarna får rätt och kommunen blir skadeståndsskyldiga för ingreppet.

Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

karpdomen_Bortredigerad.pdf (1,79 MB, 36 visningar)

Allmänt meddelande

Ersättning vid ingrepp i annans rätt

Ersättning vid ingrepp i annans rätt

Kommentera

Kommentera

Kommentera

Kommentera

Kommentera

Kommentera

Kommentera

Kommentera

Annonser