Vitesföreläggande, Medelpad, Folkets hus, 2010

Vid en tillsyn 2009 framkom brister i brandskyddsdokumentationen och att lokalen saknade utrymningslarm vilket framkommer i föreläggandet.
Vid efterkontrollen framkom att bristerna inte åtgärdats inom utsatt tid vilket ledde till att ett föreläggande med vite på 100 000 SEK utfärdades under 2010.
Bristerna åtgärdades därefter och vitet behövde aldrig betalas ut.
Bifogat finns besiktningsprotokoll, föreläggande, föreläggande med vite samt beslutet om åtgärdat föreläggande.

Vitesföreläggande, Medelpad, Värdshus, 2011

Denna process inleds 2010 då det vid en tillsyn uppdagas brister i brandskyddet vilket leder till ett föreläggande. Bristerna består i att hotell med fler än nio gäster eller med minst fem uthyrningsrum ska vara försedda med utrymningslarm. Om hotellet dessutom är i två eller flera plan eller beläget på annat plan än markplanet ska larmet dessutom kunna lösas ut automatiskt. Detta värdshus översteg båda dessa kriterier vilket möjliggjorde att räddningstjänsten kunde motivera sitt beslut om föreläggande.

Vid denna tidpunkt ansöker värdshuset om dispens vilket de motiverar genom att dra ner på antalet rum och gäster under de nämnda gränserna eftersom de anser att kostnaden för investeringar i utrymningslarm är för stor. Dock får värdshuset avslag på sin dispensansökan eftersom det måste finnas utrymningslarm om ett hotell är i två eller fler plan eller beläget på annat plan än markplanet. Detta var en punkt de inte kunde ändra på.

Så under 2011 belägger räddningstjänsten värdshuset med ett vitesföreläggande på 200 000SEK. Häri anges att ett automatiskt brand- och utrymningslarm ska installeras efter SBF 110:6, Regler för automatisk brandlarmanläggning.

Detta överklagas och ärendet hamnar tillslut hos Länsstyrelsen som i mångt och mycket håller med räddningstjänstens bedömning men ändrar vitesbeloppet till 100 000SEK vilket de framhåller fortfarande motiverar en investering i ett automatisk brand- och utrymningslarm.

I Länsstyrelsens beslut går det även att läsa om kringstående faktorer till exempel att värdshuset ville ha ett förhandsbesked på specifika anläggningar ifall de uppfyllde SBF 110:6 och hur lagen kan tolkas kring detta.

Överklagat: Personantal i samlingslokal samt bristfällig utrymning, Klippan - 2004

En bygdegård med samlingslokal och kurslokal förelades om att ändra skyltningen av tillåtet personantal i lokalen samt att omedelbart upphöra med kursverksamhet i en lokal med bristfälliga utrymningsvägar. Bygdegården överklagade men räddningstjänsten fick rätt av Länsstyrelsen.

Förbud: Överklagat: samlingslokaler med bristfälliga utrymningsvägar, Enköping - 2013

En konferenslokal där utrymningen till viss del krävde fönsterutrymning fick ett föreläggande med nyttjanderättsförbud för att åtgärda problemet. Föreläggandet överklagades samtidigt som man i en av lokalerna installerade en dörr ut i det fria. Räddningstjänsten hävde efter dörrinstallation nyttjandeförbudet för den konferenslokalen medan det i övrigt kvarstod.
Länsstyrelsen gick på räddningstjänstens linje.

Överklagat: Personantal i samlingslokal, Jönköping - 2016

En samlingslokal för uthyrning var godkänd för max 150 personer. Ägaren överklagade och anförde att dörrbredden på utrymningsvägarna var 110 cm och 130 cm vilket sammantaget gör att det ska få vistas 200 personer i lokalerna.

Länsstyrelsen går på räddningstjänstens linje och beslutar att 150 personer är tillräckligt med tanke på lokalernas aktuella utformning.

Dom: Larmlagring, utrymningslarm och annan utrymningsproblematik. Samlingslokal, Lund - 2018

Ett föreläggande överklagades och Förvaltningsrätten har analyserat och dömt i frågan. I fråga om att inte tillåta larmlagring och att anskaffa ett talat utrymningslarm fick räddningstjänsten rätt. Andra frågor som finns med i föreläggandet var personantal, skriftliga rutiner, utformning av garderober för ytterkläder dokumentation och egenkontroll av brandcellsgränser, utrymningsbeslag och utvändiga utrymningstrappor.

Överklagat, Utrymningslarm i församlingslokal, Vetlanda - 2018

Länsstyrelsen beslutade i enlighet med räddningstjänstens föreläggande om att en församling ska installera utrymningslarm i en samlingslokal.

Dom: Samlingslokal ska inte vara i en byggnad avsedd som lager, Helsingborg - 2018

Räddningstjänsten förbjöd användande av en lagerlokal som samlingslokal. Förvaltningsrätten och länsstyrelsen gick på räddningstjänstens linje.

Överklagat: Samlingslokal med utrymningsproblem, Lund - 2019

En lokal med kafé och konsertverksamhet fick ett föreläggande eftersom räddningstjänsten inte ansåg lokalerna uppfyllde rimlig säkerhet för att kunna ha 250 personer i kafé-delen och 675 personer i konsertsalen. I Länsstyrelsens beslut finns många intressanta och välgenomtänkta exempel som handlar om utrymning ur denna typ av lokaler. Det handlar bland annat om dörrbredd och trappbredd. Räddningstjänsten har i sitt föreläggande jämfört med diskoteksbranden i Göteborg och "The Station Fire" i USA.

Överklagat: Max 30 pers i samlingslokal med en utrymningsväg, Horred - 2019

En samlingslokal på markplan i en folkhögskola hade en dörr som utrymningsväg och den andra vägen ut bestod av fönster. Räddningstjänsten beslutade att förelägga om att max personantal skulle vara 30 personer då fönster inte kan räknas som en utrymningsväg i samlingslokaler. Ägaren överklagade men räddningstjänsten fick rätt.

Överklagat: Två godkända utrymningsvägar för stort Café, Åmål - 2019

Räddningstjänsten konstaterade, med all rätt verkar det som, att det var brister i utrymningsvägarna från andra våningen för ett café godkänt för 149 personer på övervåningen.

Länsstyrelsen upphävde föreläggandet i punkten som hade med att ena utrymningsvägen gick igenom ett lager med brännbart material och trappan var en brant trätrappa med smalt stegdjup. Räddningstjänsten krävde i sitt föreläggande att denna trappa skulle ersättas med en utvändig utrymningstrappa.

Orsaken att man upphävde föreläggandet i denna punkten är lärorik. Eftersom det var en omfattande åtgärd som krävdes ansåg man också att den skulle utredas och motiveras bättre. Länsstyrelsen har i sitt beslut tre sidor med utredning och motiv varför man beslutar som man gjorde.

Förbud: Samlingslokal med fönsterutrymning från andra våningen, Lund - 2020

En samlingslokal som saknade utrymningsvägar, bortsett från fönsterutrymning, från plan 2 fick ett föreläggande med förbud att använda andra våningen riktat mot sig.

Föreläggandet överklagades men länsstyrelsen fann ingen anledning att ändra räddningstjänstens beslut.

Krav på utvändig trappa, samlingslokal, Södertälje - 2020

En bostadsrättsförening fick ett föreläggande om att installera en utvändig trappa från en samlingslokal för att uppnå två oberoende utrymningsvägar. Länsstyrelsen höll med brandförsvaret om deras bedömning av nödvändigheten av en trappa.

Överklagat: Andra utrymningsväg i kyrka, Örnsköldsvik - 2021

Räddningstjänsten beslutade om ett föreläggande mot en kyrka att tillse att det finns en andra utrymningsväg som uppfyller bestämmelserna för utrymningsvägar. Kyrkan överklagade och menade på att det redan fanns en andra utrymningsväg genom bland annat en skjutdörr.

Räddningstjänsten fick rätt.