Allmänt meddelande

Kollapsa
No announcement yet.

Vitet måste vara tydligt adresserat

Kollapsa
X
Kollapsa
 
  • Sida av 1
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
Nya inlägg
Förra template Nästa
  • #1

    Vitet måste vara tydligt adresserat

    Det räcker inte att skriva "till ägaren" på ett vitesföreläggande.

    Ett vitesföreläggande riktat till ägaren av en fastighet utan att ägaren namngivits har ej ansetts kunna medföra utdömande av vitet.
    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil
    Taggar: dom, vite, vitesföreläggande
  • #2
    Inga vite till enskilda firmor

    En miljönämnd hade meddelat en fysisk person och hans enskilda firma ett föreläggande om förbud mot att hålla högljudda fåglar av olika slag (tuppar, påfåglar och aror) utomhus. Miljööverdomstolen instämde i bedömningen att de skrikande fåglarna kunde utgöra en olägenhet för människors hälsa, men ändrade föreläggandet till att avse enbart aror och påfåglar.

    Vidare konstaterade domstolen att enligt 2 § viteslagen kan ett vitesföreläggande inte vara adresserat till en enskild firma.
    Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

    Kommentera

    • #3
      Om oklart med ägare kan den som råder över stället få föreläggandet

      Vitesföreläggande att bortskaffa delar av brygga, för vilka tillstånd enligt miljöbalken saknas, har ansetts kunna riktas mot den som har rådighet över vattenområdet, när det inte har gått att fastslå vem som äger delarna.
      Bifogade filer Hämta alla filer i en zip-fil

      Kommentera

      Förra template Nästa

      Annonser

      Kollapsa
      Working...

      Utkiken använder personlig data från användarna av Utkiken genom att spara cookies och liknande för att ge en bra användarupplevelse. Delar av denna data används även för att få bra innehåll i nyhetsbreven. Ingen data säljs eller delas vidare till någon tredje part. För mer info läs Personuppgifts- och cookie-policy.

      Genom att klicka på "JAVISST" nedan, är du med på ovanstående.

      JAVISST