Om du inte kan logga in på Utkiken kan det bero på att Internet Explorer inte längre supportas. Microsoft slutade supporta Internet Explorer 2013 och nu har även Utkikens plattform slutat fungera med Explorer. Testa Chrome, Edge eller någon annan modern webbläsare så bör det funka. Annars säg till. po@utkiken.net
Välkommen till Utkiken.
Du vet väl om att över 100 räddningstjänster abonnerar på tillgång till Utkiken för samtlig personal.
Kontakta po@utkiken.net om du undrar om just din räddningstjänst abonnerar.
Hur är möjligheten för oss som tillståndsmyndighet att remissa riskutredningar till MSB? Samtidigt som det framgår av FBE (14 §) att vi ska samråda med varandra är ni en myndighet som utfärdar föreskrifter och (om jag inte är fel ute) inte uttalar sig i enskilda fall. Vad kan vi förvänta oss?
Komplett ansökan kontra komplett riskutredning - 2014
MSB besvarar en fråga från en räddningstjänst om riskutredningar under tillståndsprocessen:
När vi bedömer ansökan som komplett och har skickat ut bevis om detta till den sökande har vi tre månader på oss att meddela tillståndsbeslut. Detta innebär väl att vi på något sätt måste ha försäkrat oss om att riskutredningen är i tillräcklig omfattning och täcker alla relevanta aspekter innan vi skickar ut beviset om komplett ansökan? Kan (eller ska) vi, efter att ha skickat ett bevis om komplett ansökan, begära ytterligare kompletteringar? Det känns ju som att det är först då som den djupa prövningen görs och egentligen enbart med den dokumentation som fram till dess inkommit som grund. Om man då märker att utredningen saknar vissa väsentliga delar, går det att åter begära kompletteringar? Det brukar ha en förmåga att kunna dra ut på tiden
Nya byggnader intill riskverksamhet och tillkommande krav - 2014
MSB besvarar en frågeställning om vem som ska hantera tillkommande krav om en ny verksamhet vill etablera sig intill ett befintligt riskobjekt.
Verksamhetsområdet det rör sig om angränsar direkt mot ett hittills obebyggt etableringsområde som med stor sannolikhet snart kommer bebyggas (detta är del i skyddsavståndsproblematiken). Om det skulle komma till en intressekonflikt om ett par år med tillkommande byggnader som ligger inom riskområdet för gasolhanteringen stämmer det då att det är den senare som sitter med de svaga korten? T.ex. - ett eventuellt nyttjandeförbud skulle i alla sådana fall hamna på gasolanläggningen och inte på tillkommen bebyggelse?
Obetalda skulder som grund att återkalla tillstånd? MSB - 2019
En fråga till MSB som handlar om möjligheten att återkalla tillstånd för fyrverkeriförsäljning samt godkännande av färeståndare baserat på obetalda skulder, obetald avgift för tillståndsansökan.
MSB besvarar en fråga om att ta betalt för tillståndshanteringen, eller närmare bestämt avsyning i samband med tillståndsgivning. Svaret innehåller mycket kunskap om avgifter och vad man får ta betalt för.
Behöver räddningstjänst tillstånd för hantering av brandfarlig vara? MSB - 2020
MSB besvarar frågan om räddningstjänsten behöver tillstånd för hantering av brandfarlig vara och hur eventuell tillståndshantering kan ske för att undvika jäv.
Behöver man återkalla tillstånd i samband med konkurs? MSB - 2020
Behöver man återkalla ett tillstånd för brandfarlig vara om företaget som har tillståndet gått i konkurs. I svaret från MSB ges flera olika exempel på när det kan vara klokt och när det inte är nödvändigt.
Deltagare explosiv vara vid entreprenad? MSB - 2021
Om två företag samarbetar och båda företagens arbetare har godkännande som deltagare, kan man då låta dessa arbetare slippa testas som deltagare utan istället använda de intyg som finns för deltagarna sen tidigare?
Utkiken använder personlig data från användarna av Utkiken genom att spara cookies och liknande för att ge en bra användarupplevelse. Delar av denna data används även för att få bra innehåll i nyhetsbreven. Ingen data säljs eller delas vidare till någon tredje part. För mer info läs Personuppgifts- och cookie-policy.
Genom att klicka på "JAVISST" nedan, är du med på ovanstående.
Tweet
Kommentera